Podważenie opinii biegłego sądowego z pomocą eksperta z uczelni

Sąd nie ocenia, czy biegły ma rację w sensie naukowym, bo do tego nie ma wiedzy specjalnej. Ocenia natomiast, czy opinia jest zupełna, czy odpowiada na pytania z postanowienia dowodowego, czy jej wnioski wynikają z przeprowadzonej analizy, czy metoda jest opisana i sprawdzalna oraz czy biegły ma kompetencje w danej dziedzinie. Zarzuty strony muszą więc trafiać w te punkty, a nie tylko wyrażać niezadowolenie z wyniku.

• Opinia nie odpowiada na wszystkie pytania sądu albo odpowiada na inne, wygodniejsze pytania.
• Biegły nie opisał metody albo zastosował metodę nieodpowiednią do problemu.
• Wnioski opierają się na założeniach, których biegły nie sprawdził, na przykład na oględzinach bez badań laboratoryjnych.
• Biegły pominął część materiału dowodowego, dokumentację albo wyniki badań przedstawione przez stronę.
• Obliczenia zawierają błędy albo nieaktualne dane, normy i wskaźniki.
• Dziedzina sprawy wykracza poza specjalizację biegłego, na przykład spór o kompozyty oceniany przez specjalistę od stali.

Recenzja eksperta przechodzi przez opinię punkt po punkcie: sprawdza metodę, obliczenia, założenia i zgodność wniosków z wynikami. Efektem jest dokument, z którego kancelaria buduje pismo z zarzutami, oraz lista pytań uzupełniających do biegłego. Gdy to potrzebne, ekspert przeprowadza własne badania albo obliczenia, które pokazują inny wynik. Taka recenzja ma charakter opinii prywatnej, czyli dokumentu popierającego stanowisko strony.

• Zgłosić zarzuty do opinii w terminie wyznaczonym przez sąd.
• Wnieść o ustne wyjaśnienie opinii przez biegłego na rozprawie i zadać mu pytania przygotowane z ekspertem.
• Wnieść o opinię uzupełniającą na pytania, na które biegły nie odpowiedział.
• Wnieść o powołanie innego biegłego, gdy opinia ma istotne braki, których uzupełnienie przez tego samego biegłego nie wystarczy.
• Podnieść zarzuty w apelacji, jeśli sąd pierwszej instancji oparł wyrok na wadliwej opinii.

Zarzuty do opinii trzeba zgłosić w terminie, który wyznacza sąd. Zarzut zgłoszony po terminie sąd może pominąć. Dlatego recenzję warto zamówić od razu po doręczeniu opinii, a nie na kilka dni przed upływem terminu. Doświadczony ekspert potrzebuje zwykle od kilku dni do dwóch tygodni na rzetelną recenzję, a gdy konieczne są badania, dłużej.

Recenzja nie jest od tego, żeby zmienić fakty. Ekspert, który pisze to, czego oczekuje zamawiający, a nie to, co wynika z analizy, szkodzi sprawie, bo sąd i biegły szybko to wychwycą. Najmocniejsza recenzja to taka, która uczciwie przyznaje rację biegłemu tam, gdzie ją ma, i precyzyjnie wskazuje błędy tam, gdzie je popełnił.

Rynkowo recenzja opinii biegłego to zwykle od 2 500 do 8 000 zł netto, a gdy wymaga własnych badań albo obliczeń, od 5 000 do 30 000 zł. Cenę konkretnej recenzji ustala ekspert po zapoznaniu się z opinią.

Kancelaria opisuje sprawę ogólnie, bez danych klienta, wybiera dziedzinę i termin. Oferty ekspertów pojawiają się w panelu w dwie doby, a wybrany ekspert podpisuje NDA i oświadczenie o braku konfliktu interesów przed poznaniem akt. Więcej na stronach opinia biegłego pod lupą eksperta z uczelni i opinia prywatna KPC dla kancelarii. O różnicach między oboma dokumentami piszemy w tekście opinia prywatna a opinia biegłego.